爭網路版圖 引發激戰

YAHOO最近「終於」併吞了無名小站，此舉也「再度」引發了許多入口網站的整體圍剿。而這樣的戲碼，總是一再地上演著，永無止盡，不管是那個行業別，現實世界、還是網路世界。

從YAHOO的拍賣一開始收上架費3塊，一堆人抗爭過一次；收3％手續費，又一堆網站與網友對戰過；這次收購無名…網友們聲音小了，大得卻是其他入口網站。

事實上，「大者恆大」，已然是這個社會達爾文主義發展至極致的資本主義社會必然的結果，再怎麼抗拒這樣的潮流，又有何意義？這些正在抗議的入口網站哪一個敢說自己當初沒有利用過自己網站流量大的優勢壓迫過其他更小的入口網站？PCHOME站著電子交易最大，蠶食鯨吞過多少小交易網站的空間？YAM又真的敢說自己沒有試圖與QQ策略聯盟好爭取親大陸用戶的歡心？這樣的雙重標準，實在難看。

我反對無名一路利用著各式無恥的招式爬上來，但，我討厭的是無名站長經營態度本身，與收購無名的YAHOO無關，至少即便我要討厭YAHOO也不會主因於收購無名這個理由。

現下，以其他入口網站的策略立場而言，出來抗議YAHOO收購無名，只是精神勝利法的一種表現手法而已，最多了不起炒炒新聞；重點在於如何在「後YAHOO時代」繼續穩住自己僅存的一點立足點吧？但，我似乎沒有看到其他入口網站在維繫自己僅存威名的任何一點掙扎痕跡。

PCHOME也許曾經在YAHOO拍賣3％上路後，靠著成立免費的「露天拍賣」，贏得了部分的掌聲。
但，眼下大多數的網友要拍賣，往往仍然是在YAHOO上刊登，然後買賣雙方私下談好價格之後，才說好一起回露天拍賣結標的…這樣的模式，露天什麼也沒賺到，平白浪費了自己的流量與維繫費用，連廣告收入都賺不了多少：因為來結標的網友通常只為了結標，是不會去點廣告的。
PCHOME，有為此無奈的狀況作任何反擊或配套嗎？我看不到。

YAM被Webs-TV收購之後，很明顯地是想要走「網路電視」這樣的路線，試圖建立屬於自己的半壁江山。
但，在台灣有線電視（類比訊號）發達到現今這個地步時，Webs-TV自己節目收費又不合理，更遑論沒什麼好看的節目，這樣大費周章地收購YAM 真的有帶來任何優勢嗎？醒醒吧！若你Webs-TV一直以來的模式作得起來，根本無須收購YAM你也早就大勝了！證明幾乎失敗的營運模式，就算你能買下 GOOGLE的網址也是白費的。
更何況，收購YAM之後，Webs-TV有做任何新的改變嗎？我也沒有看到。

立委？算了吧！你先顧好你自己今年年底選得上吧！

公平會？每次都只罰一兩百萬，這些大公司年收幾億起跳，會在乎你這一兩百萬的罰款嗎？省省吧！

與其想藉著打擊第一名來贏得一些目光，不如想辦法跟第一名策略聯盟或者是把自己做起來吧…Orz

[新聞] 無名即將被 Yahoo!奇摩併購？ 與本人相關評論
http://61.59.207.176/phpbb2/viewtopic.php?t=4563
http://61.59.207.176/phpbb2/viewtopic.php?t=4659