為何轉貼這篇文章回來?
一來,當然與我自己是城邦的作者有關,我對城邦採取的一些方針有很大的興趣;
二來,我對「團隊整合」這個議題,有高度的興趣。
其實,在許多篇的相關散文或是達克日記裡,
「團隊整合」(或者說整併)都是被討論的主議題。
因為,學成本控管的我,
對「疊床架屋」這種浪費資源的行為,感到非常反感。
明明,同樣可以共用的資源,
為何甲與乙、甚至更多的團隊不能共用之,
一定堅持要甲也自己建一個後台、乙也建一個自己的後台,
弄得每個團隊都半大不小,
徒然浪費許多社會成本。
更慘的是,標準還都不統一,
彼此團隊之間,難得要合作時,除了團隊目的本身要整合之外,
最後甚至連調度資源這件事都要另外整合過,
這是很糟糕的狀況。
說得很明白一點,
景氣好時,風平浪靜時,這樣中小企業各自為政的狀況,也許還ok,
但,一遇到景氣不好,大風大浪時,這些小團隊根本沒有辦法維繫基本的運作了。
可,反過來說,
對於台灣人來說,
為何大家都想要自己當老闆,
大家都「寧為雞首,不為牛後」,
大家都寧可自己當中小企業的老闆,也不願意當大企業的中階幹部,
為何?
因為,大家都覺得自己最厲害,
誰都不願意屈就於其他人的領導,
每個人都覺得自己的方法最好。
當然,彈性不足,是大企業,或者「聯合團隊」,
最容易出現的毛病。
而,城邦出版集團,
就是我目前看到,最成功的大型集團,
非但擁有很完整的資源整合,
也維持了相當高比例的各部門彈性。
所以,我才轉這篇文章回來。
雖然,即便這篇文章寫得已然很好,
但,總覺得仍有些不足之處...
也許,剩下來的部份,
也只有當局者才能深刻體會的吧...
2006年2月16日 星期四
2006年2月15日 星期三
2006年2月7日 星期二
台鐵春節輸運 旅客 營收都成長8%
話說回來,
今年春節台鐵那招:
「在所有自強號前面十分鐘,加開一班完全比照自強號的電聯車。」
這招真的是漂亮到無敵。
(也就是,這組電車票價比照復興號,
但停靠的站與行車的時間,完全跟自強號一樣。)
看來台鐵終於想通什麼樣的角色是他們該扮演的了...呵呵...
(我三年前跟小b談的台鐵改造計畫,現在終於完全被拿出來用了。XD)
至於東部幹線的衰退,
我倒沒有如這篇報導般這麼悲觀。
因為即便北宜高今年通車了,
但,實際效用卻因雪山隧道沒能通,
以至於大打折扣。
許多用路人今年原本只是想嚐鮮,走走看北宜高,
可,今年卻踢到鐵板,
也許這些人中,明年會有很高一個比例回流台鐵。
所以,短期內東部幹線應該沒有那麼悲觀。
可,就長期而言,
北宜高對台鐵東部幹線的影響,確實有待觀察。
只是,就整體簡單思維而言,
以過年過節的狀態來說,
台鐵東部幹線應該還是能為持很高的運量才是。
重點並不在北宜高有沒有通車等問題,
癥結永遠在台鐵自己內部管理上。
連票都訂不到,
旅客想坐也沒法啊!
今年春節台鐵那招:
「在所有自強號前面十分鐘,加開一班完全比照自強號的電聯車。」
這招真的是漂亮到無敵。
(也就是,這組電車票價比照復興號,
但停靠的站與行車的時間,完全跟自強號一樣。)
看來台鐵終於想通什麼樣的角色是他們該扮演的了...呵呵...
(我三年前跟小b談的台鐵改造計畫,現在終於完全被拿出來用了。XD)
至於東部幹線的衰退,
我倒沒有如這篇報導般這麼悲觀。
因為即便北宜高今年通車了,
但,實際效用卻因雪山隧道沒能通,
以至於大打折扣。
許多用路人今年原本只是想嚐鮮,走走看北宜高,
可,今年卻踢到鐵板,
也許這些人中,明年會有很高一個比例回流台鐵。
所以,短期內東部幹線應該沒有那麼悲觀。
可,就長期而言,
北宜高對台鐵東部幹線的影響,確實有待觀察。
只是,就整體簡單思維而言,
以過年過節的狀態來說,
台鐵東部幹線應該還是能為持很高的運量才是。
重點並不在北宜高有沒有通車等問題,
癥結永遠在台鐵自己內部管理上。
連票都訂不到,
旅客想坐也沒法啊!
訂閱:
文章 (Atom)