傷鳥小灰的野放

[達克日記] 2005夏--傷鳥小灰的野放

今天，在重新整理萊柏利裡面的文章時，
才發現，我之前寫的一些日記好像不見了，
尤其是傷鳥小灰的部分損失得最嚴重。

但，一時間也找不會這些資料了，
只能趕緊憑著記憶來補寫。

------------------------------------------------------

小灰被我跟星寶野放回去的詳細日期我已經記不清楚了，
但，很清楚的是應該是05年的夏天。

我們是在春天撿到受傷的小灰的，
一路收留牠到了夏天時，
牠的傷勢已經好得差不多了，
若我們打開鳥籠，
牠都可以在工作室裡飛來飛去了。

雖然，大概因為翅膀受傷過的關係，
總是飛得歪歪的，
可，總算是能飛了。

算算日子，
我想也差不多是該讓牠回去外面的時候了。

那天，我跟星寶下了課，
就回工作室去把小灰跟小灰的鳥籠一起拿了出來，
小灰的黑布按照慣例跟著牠，
怕我們騎車的過程中嚇到牠。

騎車的過程中，
我跟星寶就在討論，
是要放回我們當初撿到牠的五福路那邊的城市光廊？（舊中央公園）
還是其他地方？

不過，我們認為那邊一直在作捷運工程，
而且，每天晚上都會有很多狗主人帶狗來散步，
小灰飛不好的情況下有危險。

所以，最後我們決定還是帶小灰去美術館。


到了美術館之後，
我們選了美術館周邊的一個大水池的樹林放下小灰。

一開始，我們是不打算直接在人行道路邊放下小灰的，
但，碎石子小路彎進去後，
卻已經有了一條狗把那裡當成牠的地盤了，
考慮到我們自己跟小灰的安全，
我們最後還是選擇了稍微靠人行道這邊一點。


放下小灰的鳥籠，打開屋頂，
我們等待著小灰自己跑出來。

結果，平常在工作室屋內，
我們一開屋頂就會自己馬上到處亂飛亂跑的小灰，
反而整個「鳥」掉了，
死命抓著牠的鳥杆子，
就是不肯飛。

原本我們是打算先把鳥籠跟小灰放著，
我們離遠一點，看看牠會不會自己出來。

但，那條狗就在不遠的地方，
我們還是擔心小灰的安危。

最後，我們等了兩三分鐘，
看樣子下去不行了，
我決定出絕招了！


假裝轉頭先走掉…




然後…




突然回頭跳向小灰，對著牠大叫！




「哇！」


果不其然，鳥膽超小的小灰馬上嚇得飛了出去，
迅速地竄進了附近的樹叢裡。


我們在林邊看了幾分鐘，
確定大概沒什麼狀況後，
才提起了小灰的空鳥籠開始往回走。



我們在美術館周邊的廁所裡，
徹底洗乾淨了小灰的鳥籠後才離去。

莫再提

[百秒隨筆] 莫再提

輕聲一句：「莫再提。」
多少往事浸其中？

又是別離時，
何以再見？

不願千里終需別，
不言一禮千逝水，
僅求莫忘心倚情。

僅求雙語莫再提。

五月雨（其二）

[百秒隨筆] 五月雨（其二）

木棉飄流逸風漫，
花散伴雨隨霧泛，
淡陽不掩醉雲空，
是音是語是心亂。

五月雨（其一）

[百秒隨筆] 五月雨

五月雨，
淨月洗，
不見星淚再飄逸。

巧笑兮，
伴咳氣，
難沒忘懷舊心跡。

一抹謐，
卻斷繼，
隨流逐波踩穗雲。

IT鑑識：數位犯罪現場調查

CNET上，總是有許多令人激賞的好文章。

電腦，或網路上的證據，
其實是異常脆弱的。

尤其是文字或圖片。

複製別人的文字下來，然後說這篇文章一定是誰發的，
真的就能證明是這個人發的嗎？

即便，這個人的文字有再強的獨特性、他的思維有多麼巧妙的原創性，
跟這篇文章是不是他本人發出來的，真的沒有絕對的關聯。

甚至，說得嚴重一點，連一絲毫間接的關聯都沒有。

犯罪者，只要收集夠多這個人以前的文章，
然後在這些文章中尋找出可以拼湊的句子，

接著按照這人習慣的排版、斷句，
馬上就可以造出一篇至少像七成的文章。

若再小心揣摩一下原作者的思維模式，
配合上原作者文章極多的因素，
只怕可以做到連原作者都不見得一時間認得出來。

連文章都能這樣仿製，
單憑剪貼簿的複製貼上，
就要認定某個login紀錄、某些句子，是某人寫的？

這簡直是癡人說夢。

即便，Prt Scr把畫面照下來，
又能證明什麼？

這年代PhotoShop等影像處理技術已經強到連幼稚園小朋友都能處理照片，
連我這種美術白痴都會用仿製筆修改自己的油畫，
不過是在照片上改幾個重點文字，又有何難度？

物證、證詞加上人證，
法理，
檢察官的推理，
最後再加上法官的判斷，
才真正能構成一個基礎的犯罪解釋。

整天拿著錄音帶、或者狗仔照片、影片，
自以為是的爆料，
又能證明什麼呢？

別人云亦云了...
台灣已經被弄成一個「信者恆信，不信者恆不信」的莫名社會了，
請不要再連一點點合理判斷能力都失去了...