二次金改 不玩數字遊戲

「第一最大，第二最小」
已經幾乎是現今幾乎所有產業漸漸走向「服務至上」時的必然現象了。

規模最大，最容易賺錢的原因，
是因為規模大，資源多，
跟其他廠商談價時，籌碼較大，
而作集團式營運時，能夠大量跨足不同產業，降低多餘的成本。

而規模最小，會成為第二容易賺錢的原因，
則是因為單位小，行政效率超高，
乃至於因應各類變化的速度最快，
往往能迅速成為產業中最貼近消費者需求的公司，
消費者接受度也自然最高。


把這樣的概念延伸到我們日常生活中的買賣業，
自然可以很清楚地看見未來幾乎只會剩下三種形式的商店：
1、精品店（或者把很多精品店擺在一起的百貨公司）
2、量販店（或者一次夠足型的百貨公司）
3、便利店

---------------------------------------------------------

如果以單純的「綜效」來分析，
官股併官股，問題並不在其本身，
而在於「配套」。

合併本身就是為了提昇效率。

為了提昇效率，中間採取的手段中，
為何會有裁員一項？

廢話，當然就是因為現今公務機關的腐敗現象啊！

偏偏，政客們為了選票，
又打出「合併後絕不裁員」的配套措施，好安撫民心。

那當然會讓合併本身的綜效消失。


這根本不跟屬於「是不是官股併官股」的問題啊！


即便是民股併民股、民股併官股、或官股併民股，
若不能動用裁員或移動營業點等提升績效的措施，
還不是一樣沒有「綜效」。

這跟是不是官股併官股沒有絕對關係！



反過來說，以國民的利益來說，
我舉雙手雙腳贊成「官股併官股」。

因為合併之後，從頭到尾還是官股主導，
大多數的獲利，仍然注入國庫，
受惠的還是國民。


若是把官股併入民營金控，
就只賣這麼一次股票。

焉不是殺雞取卵？


只為了「數字上的綜效」而忘了國家整體利益，
甚至去殺雞取卵，
豈不可笑？


唉…

別講什麼官股銀行根本賺不到錢，
那是部會首長又在那邊耍政客流！

根本不跟屬官股銀行「能不能經營到賺錢地步」的問題。


別把所有的問題都混為一談！

書枕（其一）

[百秒隨筆] 書枕（其一）

淡言夢語枕書涼，
笑問煩憂莫思量，
再見冬霜漫薄霧，
孤身且坐覓星茫。