銀行降低利率等於殺了卡奴？

呃，好吧，
我承認，這篇社論真的寫得很糟糕。 XD

因為，我轉這篇社論回來，
是要「批評指教」的。XD



首先，邏輯混亂。
倒因為果，思考事情的方式莫名其妙。


天啊！這就是台灣教育大學學生會長的思考水準嗎？
我為台灣未來的教育品質感到擔憂。 XD


再者，胡亂比較各國數據，
這是台灣人一個很糟糕的習慣，
外國的狀況，並不一定適用台灣，這點很重要。


唉...



---------------------------------------------------------------------

整件事的思考邏輯順序應該是這樣的：

1、信用擴張：（請注意，這是從「政府」的角度來看）
其實，從政府的角度來看，
到了工商業社會之後，經濟成長遲早會遇到瓶頸，
突破瓶頸方法很多。

根據凱因斯的經濟模型，
通常採取的方法是：「增加需求、帶動消費」。

但，各類手段用得越多，
到最後一定會讓事情越來越麻煩，
就像吃毒品上癮一樣。

當社會已經到了通貨膨脹與通貨緊縮同時矛盾出現時，
（這很複雜，但台灣這幾年就是這樣。在此不詳解。）
就是社會上對於經濟問題，
已經沒有合理的手段可以使用了。

此時，已經完全沒有手段可以刺激經濟的無能政客們，
所採取的辦法多半就是：
「強迫擴張信用」。

這種偏執且莫名其妙的思考邏輯如下：
1、經濟活動就是「交易」。
2、交易需要「錢」。
3、所以，借錢給消費者，逼消費者去花錢。
4、經濟就會活絡。
5、經濟成長。

（請注意，這套邏輯絕對是有問題的，
我只是在解釋這票笨蛋政客怎麼想，
不代表這樣思考的方式是對的。）

因此，就產生政府不再用法律與命令限制銀行活動，
銀行一看到漏洞，
就開始了「信用卡亂發」與「現金卡亂給」的狀況了。



2、壞帳問題：（請注意，從這邊開始，是探討「銀行」的立場。）
當然，把錢借給根本還不起的人，
自然會收不回來。

所以，卡奴問題就會出現。


但，此時，應當要挽救的手段絕對不是「破產法」。
（我很感激這篇社論沒提這件事。）


銀行要解決壞帳問題，表面上常見的手段有以下三種：
1、扣押卡奴財產。
2、協商機制。
3、強迫卡奴破產。


其實，「立法降低利率」與「破產法」是根本不在選項內的！

原因很簡單，因為把錢借出去的是「銀行」，
要負責解決這件事的主客雙方是「銀行」與「卡奴」，
根本與政府無關！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


這就是為何我說上面這篇社論整個邏輯有問題最大的地方！
倒因為果！


其實，台灣人也有一個很奇怪的思考問題，
什麼事情都喜歡把根本無關的人拖下水。

自己不會生，偏偏要牽拖鄰居。

明明是自己借錢還不起，不跟債主商量，
反而怪火星人不侵略地球，ET來得太早，哥吉拉只去日本跟美國、不來台灣...


卡奴自己借太多錢還不起，
應該要去協商的是銀行，
根本不關政府的事情。

然後還在這邊牽拖政府放縱銀行怎樣怎樣...


其實，說穿了，沒有人拿鎗指著卡奴一開始去借錢吧？


換而言之，今天政府要改變任何政策，
像是重建破產法、限制利率、立法管理協商機制...

都與卡奴要不要與銀行協商，完全沒有任何直接的關聯！
（最多、最多，只有間接關係，不直接影響債務本身。）





我累了，晚點繼續寫...Orz