俄羅斯計畫浮動式核電場

大概我高中的時候，
我學到了地球科學一些比較重要的觀念後，
我開始採信地球近來的溫室效應，
其實並不全然是人類工業化的結果，
而是地球進入下一個冰河期的必然過程。

工業化造成的溫室效應，
只是加入這個冰河期的到來。


前年，電影The Day After Tomorrow明天過後，
中間演的，正是這樣學說的實際模型。
（所以過程我就不解說了。）

當時，有朋友問我，
若真的發生了這樣突如其來的冰河期，
人類活得下去嗎？
有明天嗎？


我笑著跟她說：
「這小小的冰河期要毀掉人類文明？
再大三五倍看看有沒有希望。」


作法很簡單，
因為全世界各國，尤其是美國，
早就有準備好的巨大糧倉，
所以糧食跟各項用品並不缺乏，
暫流基地當然也早已齊備。


就算缺電力，
只要把全世界各國藏在海底的核能潛艦開個一兩艘，
到離海岸線比較近的核電廠去，
用核能潛艦的核能爐提供電力，
很快地，海邊的核能電廠就能恢復運轉，
接著一步步往大陸內的核能電廠前進，
沒多久，電力供應就會全部恢復。

接著，就沒有什麼好擔心的了。


當時，有很多人對我這個說法嗤之以鼻。

所以，我把這篇新聞貼回來。

梅克爾當家 德國廢核大逆轉？！

我不知道在這兒，
有多少人是反核的。

但，我想我擁核的立場其實一直未變。


有趣的是，
若不談非相關科系的「專業人士」之立場，
只討論我們理學院本科系人員的想法，
我意外地找出了一個頗有趣的共通點。（笑）

反核尖兵中，有很高一個比例是化學系統的學者。

而，擁核一派，則多數是物理系統的研究者。

這個非正式的統計資料是我看了許多文獻之後，
意外發現的趣題。


這大概跟石油比較偏化學，
而核能較偏物理有關係，
大家總是比較偏袒自己懂得較多的東西。（笑）



不過，可以想見的是，
風力、潮汐、地熱甚至是太陽能等，
要取代石油或核能，
成為主力能源來源，
是幾乎不可能事情。

不論效能比或者是產能，
都根本跟不上需求。