「第一最大，第二最小」
已經幾乎是現今幾乎所有產業漸漸走向「服務至上」時的必然現象了。
規模最大，最容易賺錢的原因，
是因為規模大，資源多，
跟其他廠商談價時，籌碼較大，
而作集團式營運時，能夠大量跨足不同產業，降低多餘的成本。
而規模最小，會成為第二容易賺錢的原因，
則是因為單位小，行政效率超高，
乃至於因應各類變化的速度最快，
往往能迅速成為產業中最貼近消費者需求的公司，
消費者接受度也自然最高。
把這樣的概念延伸到我們日常生活中的買賣業，
自然可以很清楚地看見未來幾乎只會剩下三種形式的商店：
1、精品店（或者把很多精品店擺在一起的百貨公司）
2、量販店（或者一次夠足型的百貨公司）
3、便利店
---------------------------------------------------------
如果以單純的「綜效」來分析，
官股併官股，問題並不在其本身，
而在於「配套」。
合併本身就是為了提昇效率。
為了提昇效率，中間採取的手段中，
為何會有裁員一項？
廢話，當然就是因為現今公務機關的腐敗現象啊！
偏偏，政客們為了選票，
又打出「合併後絕不裁員」的配套措施，好安撫民心。
那當然會讓合併本身的綜效消失。
這根本不跟屬於「是不是官股併官股」的問題啊！
即便是民股併民股、民股併官股、或官股併民股，
若不能動用裁員或移動營業點等提升績效的措施，
還不是一樣沒有「綜效」。
這跟是不是官股併官股沒有絕對關係！
反過來說，以國民的利益來說，
我舉雙手雙腳贊成「官股併官股」。
因為合併之後，從頭到尾還是官股主導，
大多數的獲利，仍然注入國庫，
受惠的還是國民。
若是把官股併入民營金控，
就只賣這麼一次股票。
焉不是殺雞取卵？
只為了「數字上的綜效」而忘了國家整體利益，
甚至去殺雞取卵，
豈不可笑？
唉…
別講什麼官股銀行根本賺不到錢，
那是部會首長又在那邊耍政客流！
根本不跟屬官股銀行「能不能經營到賺錢地步」的問題。
別把所有的問題都混為一談！
2006年1月24日 星期二
2005年12月20日 星期二
不放棄台銀與土銀合併？
台灣銀行，一直以來都是台灣最大的銀行好幾十年了，
若以官股銀行的立場，在最初要推動官銀合併時，
必然會有一種聲音是以台銀為核心，去併掉其他小的官銀。
也因此，台銀 + 土銀 + 中信局的三合一案，一直以來便備受注目。
此三合一之後，必然會出現一個超級官銀。
但，也因為過於高調，
使得此三合一案更增添了許多本來不會有的困難，
以致於合庫+農銀的新合併案搶在先頭，先行合併去了，
也暫時搶走了台銀身為最大官銀的優勢。
（如果，身為最大官銀有任何優勢可言的話…）
或許，是受了新合庫的刺激，
政院意外地加速了台銀的合併動作，
所以十一月時才會暫時先放棄土銀的部分，
先行讓台銀跟中信局兩個百分百官股的單位先合併。
當時，我就在猜想，
此舉應當只是緩頰之作，
土銀並非不合進來，只是怕一次三合一阻力太大，
先把完全沒有反抗能力的中信局解決掉，
迫使土銀工會沒有與台銀官股代表對抗的籌碼，
再來把比較大的土銀解決掉。
果不其然，十二月都還沒過完，（我當時還在猜土銀之事會拖過農曆年左右哩。）
近來動作頻頻的政院就又是出繼續三合一的消息了…
這真是令人不得不苦笑再三，
真的是多此一舉啊。
另，眼前官銀還沒有金控化的，都已幾乎合併殆盡，
可見得下一步，
必然是將這些「比金控還大的官銀」一個一個地也跟著金控化吧？
天底下一向只有「金融控股集團」下面有一個銀行的子公司，
可從來沒有讓市場上竟然有幾家銀行，
會比全國所有的金控規模都還大的道理，
這幾家銀行不金控化還真的對不起全世界啊…（笑）
但，眼前財部為了強迫金融市場整併，
已經完全不發新分行、新銀行或新金控執照了。
（此舉真的是非常非常的有威力，也很漂亮，之前的日記談過了。）
也就是說，未來新台銀與新合庫兩家超級官銀，
若真要金控化，
最快的方式就是下去買一家小一點的民營金控起來，
然後把這家民營金控的名字改掉。
而，這中間若操作手法漂亮，
還可以做到「釋股」與「合併」兩個動作。
讓政府合併民營金控非但不用花到一毛錢，
還可以賺錢。
最快的方法就是逼這家民營金控用換股的方式來，
跟新台銀或新合庫合併。
（這還是合法的手段喔，還可以做得更黑。
不過，不要教壞小朋友。XD）
看來，眼前新台銀與新合庫應該已經開始在磨刀霍霍向豬羊了…（笑）
另，兩家先一步金控化的舊官銀：
華南金與第一金的合併走向，
也是一部值得觀察的好戲。
眼下，我並不認為第一金最後會被其他民營金控買走便是…（笑）
再者，究竟是台新買下了彰銀，
還是彰銀偷偷地藉台新之力打消壞帳，順帶了結舊員工的退休問題…
這也是有待觀察的後續發展。
若以官股銀行的立場，在最初要推動官銀合併時，
必然會有一種聲音是以台銀為核心，去併掉其他小的官銀。
也因此，台銀 + 土銀 + 中信局的三合一案，一直以來便備受注目。
此三合一之後，必然會出現一個超級官銀。
但，也因為過於高調，
使得此三合一案更增添了許多本來不會有的困難，
以致於合庫+農銀的新合併案搶在先頭，先行合併去了，
也暫時搶走了台銀身為最大官銀的優勢。
（如果，身為最大官銀有任何優勢可言的話…）
或許，是受了新合庫的刺激，
政院意外地加速了台銀的合併動作，
所以十一月時才會暫時先放棄土銀的部分，
先行讓台銀跟中信局兩個百分百官股的單位先合併。
當時，我就在猜想，
此舉應當只是緩頰之作，
土銀並非不合進來，只是怕一次三合一阻力太大，
先把完全沒有反抗能力的中信局解決掉，
迫使土銀工會沒有與台銀官股代表對抗的籌碼，
再來把比較大的土銀解決掉。
果不其然，十二月都還沒過完，（我當時還在猜土銀之事會拖過農曆年左右哩。）
近來動作頻頻的政院就又是出繼續三合一的消息了…
這真是令人不得不苦笑再三，
真的是多此一舉啊。
另，眼前官銀還沒有金控化的，都已幾乎合併殆盡，
可見得下一步，
必然是將這些「比金控還大的官銀」一個一個地也跟著金控化吧？
天底下一向只有「金融控股集團」下面有一個銀行的子公司，
可從來沒有讓市場上竟然有幾家銀行，
會比全國所有的金控規模都還大的道理，
這幾家銀行不金控化還真的對不起全世界啊…（笑）
但，眼前財部為了強迫金融市場整併，
已經完全不發新分行、新銀行或新金控執照了。
（此舉真的是非常非常的有威力，也很漂亮，之前的日記談過了。）
也就是說，未來新台銀與新合庫兩家超級官銀，
若真要金控化，
最快的方式就是下去買一家小一點的民營金控起來，
然後把這家民營金控的名字改掉。
而，這中間若操作手法漂亮，
還可以做到「釋股」與「合併」兩個動作。
讓政府合併民營金控非但不用花到一毛錢，
還可以賺錢。
最快的方法就是逼這家民營金控用換股的方式來，
跟新台銀或新合庫合併。
（這還是合法的手段喔，還可以做得更黑。
不過，不要教壞小朋友。XD）
看來，眼前新台銀與新合庫應該已經開始在磨刀霍霍向豬羊了…（笑）
另，兩家先一步金控化的舊官銀：
華南金與第一金的合併走向，
也是一部值得觀察的好戲。
眼下，我並不認為第一金最後會被其他民營金控買走便是…（笑）
再者，究竟是台新買下了彰銀，
還是彰銀偷偷地藉台新之力打消壞帳，順帶了結舊員工的退休問題…
這也是有待觀察的後續發展。
2005年11月6日 星期日
梅克爾當家 德國廢核大逆轉？！
我不知道在這兒，
有多少人是反核的。
但，我想我擁核的立場其實一直未變。
有趣的是，
若不談非相關科系的「專業人士」之立場，
只討論我們理學院本科系人員的想法，
我意外地找出了一個頗有趣的共通點。（笑）
反核尖兵中，有很高一個比例是化學系統的學者。
而，擁核一派，則多數是物理系統的研究者。
這個非正式的統計資料是我看了許多文獻之後，
意外發現的趣題。
這大概跟石油比較偏化學，
而核能較偏物理有關係，
大家總是比較偏袒自己懂得較多的東西。（笑）
不過，可以想見的是，
風力、潮汐、地熱甚至是太陽能等，
要取代石油或核能，
成為主力能源來源，
是幾乎不可能事情。
不論效能比或者是產能，
都根本跟不上需求。
有多少人是反核的。
但，我想我擁核的立場其實一直未變。
有趣的是，
若不談非相關科系的「專業人士」之立場，
只討論我們理學院本科系人員的想法，
我意外地找出了一個頗有趣的共通點。（笑）
反核尖兵中，有很高一個比例是化學系統的學者。
而，擁核一派，則多數是物理系統的研究者。
這個非正式的統計資料是我看了許多文獻之後，
意外發現的趣題。
這大概跟石油比較偏化學，
而核能較偏物理有關係，
大家總是比較偏袒自己懂得較多的東西。（笑）
不過，可以想見的是，
風力、潮汐、地熱甚至是太陽能等，
要取代石油或核能，
成為主力能源來源，
是幾乎不可能事情。
不論效能比或者是產能，
都根本跟不上需求。
2005年10月20日 星期四
JAVA跨平台，太沈重
其實，這JAVA這些沒辦法真的好好「跨平台」的問題，
我自己也不斷遇到，
最近，最讓我頭痛的一次便是發生在合併我自己個人網頁時。
（請參考：《真理之翼》網海漂流記
http://61.59.207.176/phpbb2/viewtopic.php?t=3170
Java這種程式語言設計出來，
最主要的設計理念便是：「Write once, run everywhere.」
亦即，一個程式寫完之後，
每一台電腦、乃至於手機等各式各樣的電子產品全部能用。
但，長期疊床架屋，
各產商間為保住己身既得利益的作法，
已經弄得Java幾乎失去了這種能力。
手機上尤其明顯，
雖然，大家的程式幾乎都號稱用Java寫的，
但，實際上，手機遊戲都無法通用了，
更遑論其他手機的程式？
就連最早整合完成的平台：網際網路，
現在，網頁上的JAVA都有版本問題，
甚至，連瀏覽器都沒辦法好好地看。
JAVA真的有無限未來？
其實，我抱持著很保留的態度。
JAVA，學是可以學，
畢竟它目前真的應用得很廣泛。
再者，學程式語言，
本來就是一理通，萬事通。
各語言都只是邏輯問題，
換一種表達方式而已。
但，真的要寄望JAVA能一統江湖嗎？
恐怕很難…
姑且不論MS的鴨霸。
只要民主，意見就不可能統一，
意見不統一，就沒辦法有統一的標準，
沒有統一的標準，就沒有統一的概念，
更不可能有統一的作法，
統一的結果便永遠只是夢想。
二十世紀末到二十一世紀初的經濟理論，
也已不再是托拉斯為絕對之惡了…
畢竟，整個市場上，
必定要有一個相對強勢到足以領導走向的巨人，
否則，只會讓市場淪為無止境的惡鬥。
看一下二代DVD規格的惡鬥吧！
看一下法國與義大利政壇近年來的惡鬥吧！
再看不到，就開一下電視，
看一下台灣政壇與立法院在幹嘛吧！
JAVA，你要打敗.NET，
恐怕是還有很遙遠的路途要努力了…
另，沒有魔王，
就不會有勇者。
我自己也不斷遇到，
最近，最讓我頭痛的一次便是發生在合併我自己個人網頁時。
（請參考：《真理之翼》網海漂流記
http://61.59.207.176/phpbb2/viewtopic.php?t=3170
Java這種程式語言設計出來，
最主要的設計理念便是：「Write once, run everywhere.」
亦即，一個程式寫完之後，
每一台電腦、乃至於手機等各式各樣的電子產品全部能用。
但，長期疊床架屋，
各產商間為保住己身既得利益的作法，
已經弄得Java幾乎失去了這種能力。
手機上尤其明顯，
雖然，大家的程式幾乎都號稱用Java寫的，
但，實際上，手機遊戲都無法通用了，
更遑論其他手機的程式？
就連最早整合完成的平台：網際網路，
現在，網頁上的JAVA都有版本問題，
甚至，連瀏覽器都沒辦法好好地看。
JAVA真的有無限未來？
其實，我抱持著很保留的態度。
JAVA，學是可以學，
畢竟它目前真的應用得很廣泛。
再者，學程式語言，
本來就是一理通，萬事通。
各語言都只是邏輯問題，
換一種表達方式而已。
但，真的要寄望JAVA能一統江湖嗎？
恐怕很難…
姑且不論MS的鴨霸。
只要民主，意見就不可能統一，
意見不統一，就沒辦法有統一的標準，
沒有統一的標準，就沒有統一的概念，
更不可能有統一的作法，
統一的結果便永遠只是夢想。
二十世紀末到二十一世紀初的經濟理論，
也已不再是托拉斯為絕對之惡了…
畢竟，整個市場上，
必定要有一個相對強勢到足以領導走向的巨人，
否則，只會讓市場淪為無止境的惡鬥。
看一下二代DVD規格的惡鬥吧！
看一下法國與義大利政壇近年來的惡鬥吧！
再看不到，就開一下電視，
看一下台灣政壇與立法院在幹嘛吧！
JAVA，你要打敗.NET，
恐怕是還有很遙遠的路途要努力了…
另，沒有魔王，
就不會有勇者。
訂閱：
文章 (Atom)
